纠正司法执法问题，保护企业合法权益。 2025年检察机关办理专项监察案件1.9万余件。依法加强对企业违法查封、扣押、冻结等强制措施的监督；依法侦查、抓捕涉企业刑事“案件”；依法纠正刑事诉讼干预民事的行为。经济纠纷……2025年3月以来，最高人民检察院全面贯彻中央经济工作会议精神，在各检察机关开展“商事执法和商事违法执法专项司法监督”，切实保护企业合法权益，促进严格执法、公正司法。葛晓燕 党员最高人民检察院领导小组、副检察长2月2日在新闻发布会上表示，截至2025年底，全国检察机关共办理专项监督案件1.9万余件。办理刑事诉讼监督案件9700余件，准确纠正严重损害企业合法权益、破坏公平竞争市场环境的司法执法问题。他们已处理了 5,400 多起民事起诉案件，还监督在虚假诉讼、审判和执法行动中非法“扣押和冻结”企业资产的情况。提高监督的准确性和有效性 在开展专项监督中，最高监察委员会建立了从线索发现到解决、反馈的全过程工作机制，提高监督的准确性和有效性。杜学义最高人民检察院经济犯罪检察部组长表示，通过这一机制，解决了检察机关监督线索少、信息来源有限的问题。据了解，最高人民检察院通过双重评价机制保证线索分流的准确性。初审阶段重点关注异常管辖、异常处置资产、适用异常强制措施、适用异常犯罪、异常程序安排五个方面可能存在的线索。收集到的线索将首先由最高人民检察院集中评估。如果案件被认为是重大商业案件，将直接移交给国家检察院处理。地方检察院在审查起诉过程中应当认真研究，认为不构成犯罪的，应当通报最高人民检察院。从而形成上下衔接程序的闭环。据统计，2025年全国检察机关通过与中国检察院网络特别监管区12309及相关部门深化业务合作等多种渠道，收集违法非现场执法、营利性执法司法监督线索2.9万余条。值得注意的是，检察机关在实施专项监督时，特别强化了案件监督处理机制。葛晓燕表示，最高人民检察院和地方检察院已指定监督起诉案件500余件。其中30起案件移交最高人民检察院直接监督。地方检察机关与检察机关密切配合，完善深化业务体系。各地区的实际情况。对于列入最高人民检察院督办的案件，由主管机关检察长负责办理，并指定专职工作人员全程跟踪指导，推动地区重大案件一体化办理。对于最高人民检察院交办的重大案件，最高人民检察院坚持高层监督与地方负责相结合。对于涉及跨省逮捕、非法“侦查冻结”的重大案件，最高人民检察院直接派出工作组到各地审查卷宗、进行现场督导，确保督导意见落到实处。同时，要求地方检察机关出台办案机制，强化检察长办案职责。在诉讼过程中，检察官将加强严查证据和事实，引导侦查工作向正确方向发展，从根本上限制警察和司法唯利是图的行为，让企业和公民切实感受到公平正义。聚焦重点问题，加强监督。虚假诉讼、“执法困难”是公众反映强烈、十分关心的问题。记者了解到，专项督查期间，检察机关进一步推进对虚假诉讼、虚假审理、执法活动中非法“扣押、冻结”企业相关资产行为的督查，办理民事起诉案件5400余件。其中，虚假诉讼监督案件1300余起，民事执行监督案件4000余起。最高人民检察院民事检察厅厅长兰向东表示，检察机关重点关注人民检察院等重点领域。依法查处一批严重威胁司法秩序和市场经济秩序的虚假诉讼案件。河南省安阳市文峰区、吉林省长春市等地检察机关查处了一系列用于处理非法拖欠社保基金的虚假劳动争议案件，避免了全国社保基金的巨额损失。河南省检察院开展金融领域虚假诉讼监督专项行动，重点关注虚假贷款、虚假贷款、逃债等突出问题。办理案件240件，涉案金额1.96亿元。兰向东说：“检察院民事检察庭在严厉打击虚假诉讼的同时，也加强了对民事执行终止的监督力度。在最高人民检察院管辖的安徽省某公司请求执行监督案件中，甘肃省兰州新区人民检察院通过信函、协商、听证等方式加强调查核实，结案后认定被执行人有可以执行的财产。法律要求法院提出程序建议，重启执行程序，促进了执行程序的实现。七年追回境外债权人逾千万元 据统计，2025年，全国检察机关共办理涉商行政监察起诉案件4500余起，涉案金额6.4亿余元。违法“查封、冻结”企业资产、对欺诈行为采取不公正惩戒措施、有效判断错误侵害企业合法权益等。我们紧紧抓住办案要点。 “有针对性的监督、精准的纠错，将依法保障企业的合法财产权和经营权。”最高人民检察院行政处理司副司长李浩星说。李浩星以湖南省株洲市地方检察院在办理企业绿色环保行政罚款非诉执行监督案件为例。也有新的证据表明，最初的行政安排存在事实不透明、信息披露不透明等问题。检方随后建议法院重新考虑原案。准予执行的裁定。法院采纳了检察官的建议，决定不予执行，并及时追回了中小企业、微型企业的经济损失。大数据时代，数字赋能可以有效提升监管质量和效率。最高人民检察院行政检察院将推行杭州、温州、浙江、江苏、苏州检察院建立的示范性大数据法律监督体系，重点抓好涉商信用体系建设、不动产查封等重点领域。推动解决不正当适用信托纪律措施的问题。不可靠信息如不及时消除，可能会导致企业信用评级下降、生产经营困难等实际困难。此外，在专项督查期间，行政机关罗塞特办公室牵头启动了特色鲜明的“小规模专项工程”，聚焦行政处罚、行政执法等重点领域，综合各地实际情况，化解涉商行政法律实施中的司法堵点。例如，贵州检察院围绕涉企“轻罪重罚”、“同案不同罚”等重要问题，启动了“涉企行政处罚办理与监督”小规模项目，正在有效推动解决“轻罪重刑”、“制裁行政”等问题。主要新闻，北京，2月2日
（编辑：项小斌）