新华社纽约1月22日电 是否继续留在美联储理事会很难决定。白宫和美联储之间的谈判正在加剧。由于美国最高法院对此案的判决将产生重大影响，库克本人也出庭进行口头辩论，包括美联储主席杰罗姆·鲍威尔和美联储前主席伯南克在内的其他高级人士也出席了口头辩论。美国财长贝森特指责鲍威尔越权。他认为鲍威尔已经将美联储“政治化”，他的出现是一种“政治声明”。自 1913 年成立以来，联邦储备系统一直保持一定程度的自治权。我们筹集自己的运营资金，不依赖开支。美联储理事会成员的任期由总统提名并经国会批准后最长为 14 年。 1913年通过的《联邦储备法》规定，总统只能行使权力。美联储理事会成员有“正当理由”，但“正当理由”的细节并未具体说明。美国总统特朗普于 2025 年 8 月 25 日宣布解雇库克，理由是涉嫌抵押贷款欺诈。从来没有一位总统试图解雇现任美联储主席。去年9月，华盛顿特区的一名联邦法官暂时阻止特朗普总统解雇库克，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院后来维持了这一决定。当天讨论的要点之一是库克先生在担任现职之前的抵押贷款问题是否可以成为他被解雇的理由。美国司法部副总检察长约翰·索尔（John Saul）代表联邦政府表示，金融监管机构在金融交易中的欺诈和重大过失是解雇的理由。针对库克的指控使人们对她继续担任首席执行官的“行为、健康、能力和能力”提出质疑。他是美联储。保守派法官布雷特·卡瓦诺认为，允许总统在没有司法审查、程序或补救措施的情况下做出解雇决定“将损害美联储委员会的独立性”。同样支持保守立场的艾米·科尼·巴雷特法官表示，一些经济学家认为库克的下台将引发经济衰退。 “在这样的情况下，我们应该如何考虑公众利益？存在这样的风险，我们是否应该谨慎行事？”库克的律师保罗·克莱门特(Paul Clement)在辩论中表示，最高法院应该取得平衡，确保库克继续留任。他说，方向应该是“允许实施”。库克先生的抵押贷款问题充其量只是“疏忽错误”。库克在法庭辩论后发表声明称，此案涉及美联储是否根据证据和独立判断设定关键利率，还是屈服于政治压力。他强调在他留在美联储期间，他将保持不受政治影响的原则。截至目前，美国最高法院尚未对此案作出裁决。最高议会的许多沟通方式都允许库克继续运输货物，并在辩论期间宣布最高议会的预判和声明。但我们要指出的是：联邦储备金与政府的关系是联邦储备金与总统之间的关系，而不是联邦储备金与总统之间的关系。库克的辞职是对美联储承受来自白宫内外压力的能力的最新考验，这种压力受到制度框架和个人政策复杂组合的影响。
（编辑：富忠明）